MIGLIONICO. Luci spente sul Miglionico calcio. Il verdetto inappellabile di fine campionato ne ha decretato la retrocessione dall’Eccellenza alla Promozione. Si è di fronte a un fallimento o davanti a un esito in linea con le aspettative iniziali, cioè coerente con le reali potenzialità tecniche della squadra? Sul tema non collima il parere della locale tifoseria: per alcuni sportivi, si poteva fare di più; per altri, l’esito finale della retrocessione non ha fatto altro che mettere a nudo i limiti strutturali connessi a un organico poco competitivo, cioè non all’altezza di un campionato così  impegnativo, qual è l’Eccellenza. Sono questi gli interrogativi di fondo che, da alcuni giorni, sono al centro delle discussioni dei tifosi. Chi ha ragione? Impossibile delineare un giudizio condiviso, benché, i difetti di gestione sembrano prevalere sui pregi. Tra i primi, ne spiccano tre. Primo: si ritiene inspiegabile e sbagliata la cessione di alcuni giocatori di forte personalità e dotati tecnicamente, quali il gigantesco centrocampista Giuseppe Deceglie, il roccioso difensore centrale, Rocco Menzella, gli attaccanti, Vincenzo Andrulli e Luigi Lambertini. Secondo: deficitario viene giudicato il tesseramento invernale che ha portato cinque volti nuovi, ma di poca qualità. Terzo: all’allenatore Nicola Motta viene riconosciuta una sufficiente competenza tecnica, ma una discutibile gestione dei giocatori sotto il profilo dei rapporti interpersonali. In particolare, al tecnico pomaricano è attribuita la responsabilità di aver litigato con parecchi giocatori, causandone demotivazione e allontanamento dal sodalizio. E i pregi? Se ne considerano due: il primo è riconducibile alla capacità di aver saputo valorizzare in modo adeguato alcuni giocatori promettenti prelevati dal settore giovanile; il secondo consiste nell’aver dato alla squadra un preciso impianto di gioco ed una sua riconoscibile identità tattica. Giacomo Amati